今天大A又是暴跌，很多人又极度悲观。
哨兵聊几句心里话，给大家打打气。
自从前年的9·24以来，大A的核心逻辑就是4个字：人造慢牛！
为什么一定要打造“人造慢牛”，最主要的逻辑有两点：
1）国内正在从土地财政，走向股权财政！
最核心的因素，当然是钱的问题。
卖地的本质是什么？
咱们国内的土地都是公有制的，所以说，本质上卖的不是地，是收70年的地租。
股权财政，本质上也是一样的道理。
股价等于什么？
股价=每股收益*市盈率
卖地收入只能一次性预收70年的地租收入；
卖出股权，可以提前变现未来几十年、甚至几百年的潜在收益（具体看公司的市盈率是多少）！
这样的生意，太划算了。
一下子变现了这么多，地方政府当然非常积极啊！
所以说啊，股权财政这个事儿，对于维持地方财政的延续性非常重要，这也是管理层一定要维持“指数慢牛、指数长牛”的主要原因之一。
过去，土地财政搞了十几年、快20年，而股权财政当然也是准备长期搞下去的，需要细水长流，“牛短熊长”那一套可不行，地方政府不好减持变现，所以必须要“人造慢牛”！
2）国家大力支持科技创新，需要资本市场的资金支持。
这个道理，哨兵这两年反复讲过。
对于科技企业来说，传统的银行信贷模式，根本行不通，风险太高，银行根本不愿意贷款给科技企业，他们也缺少抵押品；
只能股权融资，才是符合科技企业发展规律的。
而股权融资，最终都离不开强大的资本市场，作为最终的资金来源。
特别是，需要牛市的氛围，才能持续的给科技企业“输血”；要是熊市，那就输不了多少的血。
所以说啊，“人造慢牛”才搞了两年而已，地方的股权财政需要它、国家的科技战略更需要它，不要动不动就说什么“牛市结束了”，还早得很呢……
从国家战略的层面，国家能够支持去上市融资的，主要还是科技企业。
所以说，能够投资并扶持出大型科技企业的，只有少数的中心城市、大城市，绝大多数的中小城市，没有这个实力。
基于此，未来的地方财政可能出现两极分化：发展基础好的城市，可以搞股权财政，去替代曾经的土地财政；而对于绝大多数的中小城市来说，在失去了土地财政这条“大腿”之后，未来可能会越来越依赖于中央的转移支付。
说回市场，这样的人造慢牛，对于普通股民来说，想分一杯羹可不容易，哨兵反复讲过一句话：钱难挣、屎难吃！
这几年，绝大多数人的感受应该都是钱越来越难挣，那股市也是一样啊，越来越难挣钱！接受了这个铁一样的事实，大家再来看市场如此折磨人的走势，心态就会好一些的……
站在管理层的角度，股市的主要任务是给地方财政将股权变现的，也就是要市场来接盘的，所以说，很多票，可能上市之后就是高位，然后被不断减持、迎来一个漫长的阴跌过程。
所以对于新股，哨兵一向的观点就是：中签的，上市之后赶紧跑；小散千万不要掺和新股，风险太大！
更残酷的一点在于，任何一种模式，都有很多人想分一杯羹（没法具体讲）。
前些年的土地财政的模式之下，整个地产链上，各个环节，有太多的地方，可以被人分走一部分利益（懂的人都懂，不懂的话也没法说）。
现在，股权财政模式之下，股权的高位变现是一部分；
同时，在日常的交易之中，也可以不断的收割，典型的就是量化，这个事儿哨兵这两年反复讲过无数次；还有大家不断吐槽的——某队反复高抛低吸。
总结一下，核心就是两点：
一是“人造慢牛”。
管理层打造“人造慢牛”的意思其实非常明显，只不过，中间的过程太过于曲折，大多数的小散根本就受不了……
人性就是“涨了看涨、跌了看跌”，想克服人性的弱点，很难。
但想在这个市场生存下去，就必须克制人性的弱点。
二是量化的反复收割。
哨兵反复讲，小散再怎么骂量化，都没有用的，量化不会停的。就跟10年代老百姓天天骂房价太高，结果房价还是刷刷的涨是一样的道理……本质上都是利益使然！
所以哨兵一直讲，要想在这个市场里面生存，需要先接受“量化反复收割”这一事实，然后再想办法，如何避免被量化收割。
咱们的应对之道就是反其道而行之：量化追求快，咱们就只能慢，以静制动，随它折腾去，我们守自己的中长线就好！
人造慢牛的长期大趋势是明显的，但过程中的节奏变化是不可预测的，咱们只能是坚定“分散持仓、少折腾”的7字箴言！
最后预告一下，十一假期，哨兵准备写一篇万字长文，好好跟大家聊一聊，敬请期待……
旗开网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
